Dersom man er mistenkt for selvplagiat er man anklaget for fusk ved å gjenbruke eget tidligere arbeid under eksamen uten å oppgi det opprinnelige arbeidet som kilde. Dette anses normalt som fusk og kan medføre annullering og utestengelse. Her kan du lese mer om selvplagiat og hva vi kan hjelpe deg med. Advokatbistand kan dekkes i saker hvor klient risikerer utestengelse på grunn av selvplagiat.
Selvplagiering: Når er det fusk å bruke eget arbeid på nytt?
Selvplagiering innebærer at en student gjenbruker deler av sitt eget tidligere arbeid i en ny besvarelse uten å opplyse om dette. Selvplagiering kan i enkelte tilfeller regnes som fusk etter universitets- og høyskoleloven § 12-4.
Det er imidlertid ikke slik at all gjenbruk av eget arbeid automatisk utgjør fusk. Den nye bestemmelsen legger opp til en konkret vurdering av om gjenbruken rammes av det objektive fuskebegrepet.
Forarbeidene presiserer samtidig at institusjonene må gi studentene tydelig informasjon om hvilke regler som gjelder for gjenbruk av tidligere arbeid. Det må blant annet være klart når studenten må oppgi at teksten eller innholdet er brukt tidligere.
I denne artikkelen forklarer vi hva selvplagiering er, når det kan regnes som fusk, og hvilke regler som gjelder etter den nye universitets- og høyskoleloven § 12-4.
Hva er selvplagiering?
Selvplagiering betyr at en student bruker sitt eget tidligere arbeid på nytt uten tilstrekkelig kildehenvisning eller informasjon om at materialet er brukt tidligere.
Et eksempel er en student som leverer en bacheloroppgave og senere bruker deler av den samme teksten i en annen eksamensbesvarelse. Dersom bacheloroppgaven allerede har gitt studiepoeng, kan studenten ha en plikt til å opplyse om gjenbruken.
Et annet eksempel er en student som bruker en tidligere eksamensbesvarelse på nytt i et annet emne. Dersom den første besvarelsen allerede har gitt studiepoeng, kan gjenbruk uten kildehenvisning etter omstendighetene bli vurdert som fusk.
Det avgjørende er likevel ikke bare om studenten har brukt teksten tidligere. Man må også vurdere hvilken eksamen det gjelder, hvilke regler institusjonen har fastsatt, og hvilken betydning den tidligere besvarelsen hadde.
Er selvplagiering fusk?
Selvplagiering kan være fusk, men det gjelder ikke all gjenbruk av eget arbeid.
Universitets- og høyskoleloven (uhl.) § 12-4 regulerer hvilke handlinger som kan føre til reaksjoner ved fusk. Bestemmelsen må ses i sammenheng med reglene som gjelder for den konkrete eksamenen.
Forarbeidene til uhl. presiserer at gjenbruk av eget arbeid kan anses som fusk dersom studenten siterer eller på annen måte gjenbruker tidligere vurdert arbeid uten tilstrekkelig kildehenvisning, jf. Prop. 126 L (2022-2023) s. 351.
Dette gjelder likevel ikke ubetinget. Forarbeidene understreker at det må foretas en konkret vurdering av om gjenbruken objektivt sett utgjør fusk. Det betyr at man ikke kan konkludere med at en student har fusket bare fordi vedkommende har brukt tekst fra en tidligere oppgave.
Man må blant annet se på:
- hvilken type eksamen studenten har,
- hvilket emne eksamenen gjelder,
- hvilke regler institusjonen har fastsatt,
- om det tidligere arbeidet er vurdert,
- om studenten har fått studiepoeng for arbeidet,
- om arbeidet har gitt studenten rett til å gå opp til eksamen,
- hvor mye av det tidligere arbeidet som er gjenbrukt,
- hvordan studenten har brukt materialet,
- og om studenten har opplyst om det tidligere arbeidet.
Hva sier den nye universitets- og høyskoleloven § 12-4?
Den nye universitets- og høyskoleloven § 12-4 viderefører reglene om fusk, men forarbeidene gir viktige presiseringer om selvplagiering.
I henhold til Prop. 126 L (2022-2023) kan også gjenbruk av eget arbeid omfattes av fuskebegrepet. Dette gjelder når studenten siterer eller på annen måte gjenbruker eget tidligere vurderte arbeid uten tilstrekkelig kildehenvisning.
Det er imidlertid et viktig unntak.
Gjenbruk av arbeid som inngår som et naturlig forarbeid til samme prosjekt, skal ikke uten videre regnes som fusk. For eksempel kan en student i noen tilfeller naturlig bruke deler av et tidligere forarbeid når dette arbeidet inngår i utviklingen av et sluttprodukt. Forarbeidene viser i denne forbindelse til dommen fra Oslo tingrett, TOSL-2021-157274.
Tingrettsdommen gjaldt gyldigheten av vedtak om annulering av eksamen og utestengelse for et semester. Begrunnelsen for vedtaket var at studentet hadde benyttet utdrag fra tidligere eksamensbesvarelser på hjemmeeksamen i det aktuelle faget. Han hadde ikke kildehenvist til den tidligere besvarelsen. Retten fant at studenten hadde «fusket» på eksamen, og at reaksjonsfastsettelsen var korrekt. Vedtaket ble opprettholdt.
Det sentrale er derfor ikke bare om studenten har brukt eget arbeid. Spørsmålet er om studenten har brukt tidligere vurdert arbeid på en måte som strider mot reglene for den aktuelle eksamenen.
Det må gjøres en konkret vurdering
Forarbeidene understreker at det må foretas en konkret vurdering av om gjenbruk av eget arbeid objektivt sett er fusk. Dette innebærer at samme handling ikke nødvendigvis skal vurderes likt i alle situasjoner. En student kan for eksempel ha adgang til å gjenbruke et tidligere arbeid i én eksamenssituasjon, mens den samme typen gjenbruk kan være forbudt ved en annen eksamen.
Universitetet eller høyskolen må derfor vurdere gjenbruken opp mot den konkrete eksamenen og institusjonens regler. Dette er viktig fordi studentene møter ulike krav i forskjellige emner og vurderingsformer. Det kan være stor forskjell mellom en skoleeksamen, hjemmeeksamen, bacheloroppgave, masteroppgave og en større prosjektoppgave.
Også formålet med den aktuelle vurderingen kan få betydning. Dersom eksamenen skal kontrollere studentens selvstendige arbeid med en bestemt problemstilling, kan det være mer problematisk å gjenbruke en tidligere besvarelse. Dersom tidligere arbeid derimot inngår naturlig i et større prosjekt, kan situasjonen være annerledes.
Har det tidligere arbeidet gitt studiepoeng?
Et særlig viktig skille gjelder om studenten tidligere har fått uttelling for arbeidet. Forarbeidene presiserer at det må skilles mellom arbeid som har gitt uttelling i form av oppnådde studiepoeng eller rett til å gå opp til eksamen, og arbeid som ikke tidligere har gitt slik uttelling. Dette skillet kan få stor betydning ved vurderingen av selvplagiering.
Har studenten tidligere levert en oppgave som ga studiepoeng, kan gjenbruk i en ny vurdering være problematisk. Studenten har allerede fått uttelling for arbeidet, og den nye eksamenen skal normalt måle studentens egen prestasjon i den nye vurderingssituasjonen.
Gjenbruk av slikt arbeid uten tilstrekkelig kildehenvisning kan derfor etter omstendighetene regnes som fusk.
Det gjelder særlig dersom studenten bruker tidligere vurdert arbeid på en måte som gir inntrykk av at materialet er produsert spesielt for den nye vurderingen.
Hva hvis det tidligere arbeidet ikke ga studiepoeng?
Situasjonen kan være annerledes dersom det tidligere arbeidet ikke har gitt studenten noen form for uttelling. Forarbeidene sier uttrykkelig at tidligere arbeid som ikke har gitt studiepoeng eller rett til å gå opp til eksamen, normalt vil kunne gjenbrukes uten at dette anses som fusk. Dette er en viktig presisering.
En student kan for eksempel ha skrevet et utkast, en øvingsoppgave eller annet arbeid som aldri har blitt vurdert på en måte som ga studiepoeng eller eksamensrett. Dersom studenten senere bruker deler av dette arbeidet i en eksamensbesvarelse, vil gjenbruken normalt ikke være fusk etter § 12-4.
Dette betyr likevel ikke at studenten alltid står fritt til å bruke tidligere materiale. Studenten må fortsatt følge reglene som gjelder for den konkrete eksamenen. Institusjonen kan for eksempel ha egne regler om bruk av tidligere arbeid, hjelpemidler eller kildehenvisninger.
Gjenbruk av forarbeid i samme prosjekt
Et annet viktig spørsmål gjelder gjenbruk av forarbeid.
Forarbeidene presiserer at arbeid som inngår i et forarbeid til samme prosjekt, naturlig kan gjenbrukes i sluttproduktet. Dette skal ikke uten videre anses som fusk.
Et eksempel kan være en student som først utarbeider et prosjektutkast og senere bygger videre på dette i en større oppgave. Dersom utkastet er ment som en del av arbeidet frem mot sluttproduktet, vil det normalt være naturlig å bruke deler av materialet videre.
Dette skiller seg fra situasjonen der studenten først leverer et arbeid som gir studiepoeng, og deretter gjenbruker det samme arbeidet i en ny eksamen.
Det må derfor skilles mellom:
- Forarbeid som inngår naturlig i samme prosjekt, og
- Tidligere vurdert arbeid som allerede har gitt studenten uttelling.
Det første vil normalt kunne gjenbrukes i sluttproduktet. Det andre kan etter omstendighetene utgjøre fusk dersom studenten gjenbruker materialet uten tilstrekkelig kildehenvisning.
Må man alltid sitere seg selv?
Nei, det er ikke nødvendigvis slik at enhver gjentakelse av eget materiale krever en kildehenvisning. Spørsmålet må vurderes ut fra reglene som gjelder for den aktuelle eksamenen.
Forarbeidene understreker at institusjonene før eksamen må tydeliggjøre rammene for gjenbruk og kildehenvisning. Studentene skal derfor kunne forstå hva de kan bruke på nytt, og hva de må opplyse om.
Dersom reglene krever kildehenvisning ved gjenbruk av tidligere vurdert arbeid, bør studenten oppgi hvor materialet kommer fra. Dette kan for eksempel innebære å vise til den tidligere oppgaven og forklare at deler av materialet er hentet derfra.
Studenten bør være særlig oppmerksom dersom den tidligere oppgaven har gitt studiepoeng eller eksamensrett.
Hva hvis universitetet har uklare regler?
Universitetet eller høyskolen har et ansvar for å gjøre reglene om fusk forståelige og tilgjengelige. Forarbeidene til § 12-4 understreker at institusjonene før eksamen må tydeliggjøre rammene for gjenbruk og kildehenvisning.
Studentene må altså få vite hva som er tillatt og hva som ikke er tillatt. Dette er særlig viktig fordi selvplagiering ikke automatisk er fusk. Det kan variere mellom ulike eksamener og emner.
Dersom institusjonen ønsker å forby eller begrense gjenbruk av tidligere arbeid, bør dette derfor fremgå klart av informasjonen studenten får før eksamen.
Det må også være et rimelig samsvar mellom kravene studentene møter ved eksamen og de forskningsetiske kravene som gjelder for forskere.
Studentene skal gjennom utdanningen trenes i god akademisk praksis. Samtidig må institusjonens regler være tilpasset studentenes situasjon.
Kan selvplagiering føre til annullering?
Ja, selvplagiering kan i enkelte tilfeller føre til annullering dersom handlingen oppfyller vilkårene for fusk. Etter universitets- og høyskoleloven § 12-4 kan fusk få alvorlige konsekvenser for studenten.
Dersom institusjonen mener at en student har fusket, kan saken bli behandlet som en fuskesak. Studenten skal da få anledning til å ivareta sine interesser før institusjonen treffer vedtak.
Dersom det konkluderes med fusk, kan eksamen eller annen vurdering bli annullert. I alvorlige tilfeller kan studenten også bli utestengt fra institusjonen.
Det er derfor viktig å skille mellom en mindre feil ved kildehenvisningen og en handling som faktisk rammes av fuskebestemmelsen. En manglende henvisning betyr ikke automatisk at studenten har fusket.
Kan man bli utestengt på grunn av selvplagiering?
Det kan være mulig dersom selvplagieringen etter en konkret vurdering utgjør fusk, og vilkårene for utestenging ellers er oppfylt.
Utestenging er en alvorlig reaksjon. Institusjonen må derfor foreta en konkret vurdering av om vilkårene i universitets- og høyskoleloven er oppfylt. Det må blant annet vurderes om studentens handling omfattes av det objektive fuskebegrepet.
Studenten bør derfor ikke legge til grunn at en mistanke om selvplagiering automatisk innebærer at universitetet kan annullere eksamen eller utestenge studenten. Det avgjørende er hva studenten faktisk har gjort, hvilke regler som gjaldt for eksamenen, og om vilkårene for fusk er oppfylt.
Hva bør du gjøre hvis du har brukt tidligere arbeid?
Hvis du har brukt deler av en tidligere oppgave, bør du først undersøke hvilke regler som gjelder for den aktuelle eksamenen.
Se særlig etter informasjon om:
- gjenbruk av tidligere besvarelser,
- selvplagiering,
- kildehenvisninger,
- bruk av tidligere eksamensarbeid,
- bruk av forarbeid,
- og hvilke hjelpemidler som er tillatt.
Du bør også undersøke om det tidligere arbeidet ga deg studiepoeng eller rett til å gå opp til eksamen.
Dersom du er usikker på om gjenbruken er tillatt, kan det være lurt å be studiestedet om en konkret avklaring før du leverer.
Hvis du allerede har levert oppgaven og har blitt mistenkt for selvplagiering, bør du undersøke grunnlaget for mistanken.
Du bør blant annet finne ut:
- Hvilken regel mener universitetet at du har brutt?
- Hva mener universitetet at du har gjenbrukt?
- Har det tidligere arbeidet blitt vurdert?
- Ga det tidligere arbeidet studiepoeng eller eksamensrett?
- Hvilke regler fikk du informasjon om før eksamen?
- Var gjenbruken en del av samme prosjekt?
- Opplyste du om at materialet var brukt tidligere?
Disse spørsmålene kan ha betydning for vurderingen av om handlingen faktisk utgjør fusk.
Vi kan hjelpe studenter er mistenkt for selvplagiat
Vi kan hjelpe studenter som er mistenkt eller utestengt på grunn av selvplagiat. På vegne av studentene avklarer vi reglene som gjaldt ved eksamen, og utfører vår egen plagiatkontroll. Studiestedene legger etter vår erfaring for mye vekt på rapporten som genereres av de ulike anti-plagiat programvarene, og vi bistår med å vurdere og ev. bestride tekstsammenfallet som fremgår av dette.
Klage på vedtak og fusk og utestengelse
I saker om fusk og utestengelse har studenten rett til å påklage et vedtak om fusk til det felles nasjonale klageorgan som heter Felles Klagenemd. Det gjelder klagefrist på vedtaket, og dette plikter studieinstitusjonen å opplyse om i vedtaket eller brevet som fulgte med brevet. Ved klage kan ikke Felles Klagenemnd ilegge strengere reaksjon mot studenten, vedtaket kan bare endre til studentens fordel. Ved klagesaksbehandlingen tar først den lokale klagenemnd en vurdering av klagen, og om vedtaket opprettholdes videresender de klagen til Felles klagenemnd. Dersom Felles klagenemnd opprettholder vedtaket har studenten brukt opp klagemulighetene som følger av Forvaltningsloven. Imidlertid har studentene rett til å prøve saken også for domstolen. Vi kan bistå med både klage og søksmål for studenter som ønsker å bestrid vedtak om fusk og utestengelse.
Kontakt oss for uforpliktende vurdering
Dersom du eller noen du kjenner er mistenkt eller anklaget for fusk på grunn av selvplagiering kan vi kontaktes for en uforpliktende vurdering. Advokatbistand er gratis for studenter i saker hvor studenten risikerer utestengelse på grunn av selvplagiat. Advokatbistand er faktisk gratis i alle saker hvor klient kan bli utestengt på grunn av fusk. Vi har erfaring med sakstypen og kan bistå med å få studenten fri for mistanken eller i det minste redusere eventuell sanksjon fra studiestedet. Ta kontakt med oss her eller i skjemaet nedenfor.
Artikkelen er oppdater 18.09.2024. Oppdatert 07.08.2026.
Kilder
https://www.uio.no/studier/eksamen/fusk/
https://student.oslomet.no/fusk
https://mooc.uit.no/courses/course-v1:UiT+Plagiarism+English/fd87c6e6934541a0b2fa2d898ca97d6c/
Vanlige spørsmål
Må man sitere sitt eget tidligere arbeid?
Ikke alltid. Det avhenger av reglene for den konkrete eksamenen. Gjenbruk av tidligere vurdert arbeid kan kreve kildehenvisning.
Kan man gjenbruke arbeid som ikke ga studiepoeng?
Ja, normalt. Tidligere arbeid som ikke har gitt studiepoeng eller rett til å gå opp til eksamen, kan normalt gjenbrukes uten at det anses som fusk.
Kan man gjenbruke forarbeid i samme prosjekt?
Ja. Forarbeid som naturlig inngår i samme prosjekt, kan normalt gjenbrukes i sluttproduktet uten at det anses som fusk.
Kan selvplagiering føre til utestenging?
Ja, dersom gjenbruken etter en konkret vurdering utgjør fusk og vilkårene for utestenging ellers er oppfylt.
