Det subjektive vilkåret for fusk er det andre vilkåret som må være oppfylt for at en student kan få eksamen eller obligatoriske aktiviteter annullert og eventuelt bli utestengt. Vilkåret gjelder studentens skyld i handlingen som utgjør fusk. Etter universitets- og høyskoleloven (uhl.) § 12-4 andre ledd må studenten ha handlet forsettlig eller grovt uaktsomt for at fuskehandlingen skal kunne føre til annullering. Forsøk på fusk kan bare sanksjoneres dersom studenten har handlet forsettlig. Det samme skyldkravet gjelder ved utestenging etter bestemmelsens tredje ledd.
Det subjektive vilkåret for fusk
Universitets- og høyskoleloven (uhl.) § 12-4 andre ledd fastsetter at en student kan få eksamen eller obligatoriske aktiviteter annullert dersom studenten forsettlig har forsøkt å fuske, eller forsettlig eller grovt uaktsomt har fusket. Bestemmelsen gjelder fusk i forbindelse med gjennomføringen av eksamen eller obligatoriske aktiviteter, eller forut for endelig sensur.
Skyldkravet er avgjørende for om studenten kan bli møtt med reaksjoner etter bestemmelsen. Det er ikke tilstrekkelig at en handling objektivt sett faller innenfor fuskebegrepet. Studenten må også ha opptrådt med det skyldnivået loven krever.
Den nedre grensen for skyld ved fullbyrdet fusk er grov uaktsomhet. Ved forsøk på fusk er skyldkravet høyere, fordi studenten må ha handlet forsettlig og hatt fullbyrdelsesforsett. Vi ser nærmere på hva som ligger i begrepene «forsettlig» og «grovt uaktsomt».
Forsettlig fusk
Forsett kan foreligge både når en student fusker og når studenten forsøker å fuske. Forsett foreligger for det første dersom studenten handler med hensikt. Det kan også foreligge forsett dersom studenten er bevisst på at handlingen sikkert eller mest sannsynlig er fusk. Det samme gjelder dersom studenten holder det for mulig at handlingen er fusk, men likevel velger å handle selv om dette skulle være tilfellet.
Det er ikke et krav at studenten har et uttrykkelig ønske om å oppnå en urettmessig fordel. Det er heller ikke et krav at studenten kjenner de konkrete reglene eller forstår at handlingen juridisk sett utgjør fusk. Det avgjørende er om studenten har utvist det nødvendige forsettet knyttet til selve handlingen som utgjør fusk.
Forsett ved forsøk på fusk
Dersom det bare foreligger forsøk på fusk, kan handlingen bare sanksjoneres dersom studenten har handlet forsettlig. Det stilles da krav om såkalt fullbyrdelsesforsett. Studenten må ha hatt til hensikt å fullføre handlingen som ville utgjort fusk.
Et eksempel er at en student legger et ulovlig hjelpemiddel på eksamensplassen før eksamen starter, men blir oppdaget før eksamen begynner. Dersom studenten hadde til hensikt å ha hjelpemiddelet tilgjengelig under eksamen, kan handlingen utgjøre forsøk på fusk. Det er ikke avgjørende om studenten faktisk rakk å bruke hjelpemiddelet.
Grovt uaktsomt fusk
Grov uaktsomhet innebærer at studenten har opptrådt på en måte som er kvalifisert klanderverdig og gir grunn til sterke bebreidelser for manglende aktsomhet. Det må med andre ord foreligge et markert avvik fra forsvarlig opptreden.
I motsetning til forsett kan grov uaktsomhet foreligge selv om studenten ikke var klar over at handlingen utgjorde fusk. Grov uaktsomhet kan for eksempel foreligge dersom studenten har utvist en betydelig grad av sløvhet eller likegyldighet overfor reglene for eksamen.
Det er likevel ikke tilstrekkelig at studenten har vært alminnelig uaktsom. Den nedre grensen for sanksjonering av fullbyrdet fusk er grov uaktsomhet. En mindre feil eller en vanlig forglemmelse vil derfor ikke nødvendigvis oppfylle skyldkravet.
Det kan være vanskelig å skille mellom simpel og grov uaktsomhet. Vurderingen beror på omstendighetene i den enkelte saken. Blant annet vil handlingens karakter, hvilke regler som gjaldt, hvilken informasjon studenten hadde fått og hvor klanderverdig opptredenen var, kunne få betydning.
Medvirkning til fusk
Uhl. § 12-4 fjerde ledd regulerer medvirkning til fusk særskilt. En student som forsettlig har medvirket til uredelig opptreden eller fusk som omfattes av første og andre ledd, kan utestenges fra institusjonen og fratas retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høyskoler i inntil ett år.
Det er ikke adgang til å annullere studentens eksamen etter bestemmelsen om medvirkning. Reaksjonen kan i stedet være utestenging og tap av eksamensrett.
For at en student skal kunne sanksjoneres for medvirkning, må studenten ha handlet forsettlig. Den nedre grensen for medvirkning er dermed høyere enn ved egenutført fusk, hvor grov uaktsomhet er tilstrekkelig.
Forsettlig medvirkning kan foreligge dersom studenten med hensikt bidrar til at en annen student fusker. Det kan også foreligge dersom studenten er bevisst på at handlingen sikkert eller mest sannsynlig innebærer medvirkning til fusk, eller holder det for mulig at handlingen innebærer slik medvirkning og likevel velger å handle.
Et eksempel kan være at en student låner bort sin egen besvarelse til en medstudent med hensikt om at medstudenten skal kopiere den. Det er derimot ikke tilstrekkelig at studenten har opptrådt uaktsomt dersom vedkommende ikke har hatt det nødvendige forsettet til å medvirke til fusk.
Aktsomhetsplikten
Det stilles strenge krav til studentenes aktsomhet under eksamen. Studenten har blant annet et ansvar for å sette seg inn i reglene for eksamen og kontrollere hvilke hjelpemidler som er tillatt.
Samtidig har studieinstitusjonen et ansvar for å gi studentene tydelig informasjon om reglene som gjelder for den aktuelle eksamenen. Forarbeidene til dagens uhl. § 12-4 fremhever at reglene og informasjonen om eksamensgjennomføringen må være tydelige nok til at studentene kan forstå hvilke plikter og hvilket ansvar de har. Dersom institusjonens informasjon er mangelfull, kan dette få betydning for vurderingen av studentens subjektive skyld.
I Rt-2015-995 hadde en jusstudent ved en forglemmelse lagt ulovlige hjelpemidler på eksamensbordet. Studenten hadde ikke til hensikt å bruke hjelpemidlene under eksamen. Høyesterett vurderte likevel om handlingen var grovt uaktsom. Dommen viser at grov uaktsomhet etter omstendighetene kan foreligge selv ved et øyeblikks uoppmerksomhet.
Dommen illustrerer derfor at studentene har en streng aktsomhetsplikt i eksamenssituasjonen. Samtidig må vurderingen av skyld foretas konkret i den enkelte saken.
Særlig grove tilfeller av fusk
Uhl. § 12-4 tredje ledd åpner for utestenging i inntil to år i særlig grove tilfeller. Hovedregelen er at en student som har fusket eller opptrådt uredelig etter første eller andre ledd, kan utestenges i inntil ett år. To års utestenging er forbeholdt særlig grove tilfeller.
Forarbeidene nevner blant annet grovt uredelig opptreden som et mulig eksempel på forhold som kan gi grunnlag for den strengere reaksjonen. Det kan for eksempel være tilfeller hvor studenten trekker inn en uskyldig person, forfalsker en annens underskrift eller betaler en annen for å utarbeide en besvarelse. Vurderingen må likevel alltid være konkret.
Rett til dekning av advokatutgifter dersom du er mistenkt for fusk
Studenter har etter universitets- og høyskoleloven (uhl.) § 12-9 rett til å få dekket rimelige og nødvendige utgifter til advokat i saker som kan føre til utestenging. Retten gjelder fra det tidspunktet det tas avgjørelse om å fremme saken for vedtaksmyndigheten.
Fra 1. august 2026 gjelder det en øvre grense for hvor mye studieinstitusjonen plikter å dekke av studentens advokatutgifter. I forvaltningssaker om utestenging, utelukkelse og bortvisning er dekningen som hovedregel begrenset til ni ganger den offentlige salærsatsen. Med salærsatsen på 1 375 kroner i 2026 utgjør dette 12 375 kroner. Dersom advokatens utgifter overstiger beløpsgrensen, kan studenten selv måtte betale det overskytende beløpet.
Les mer om endringene i reglene om dekning av advokatbistand her.
Når vilkårene for dekning er oppfylt, gjelder retten til advokatbistand under behandlingen av saken. Retten gjelder også ved en eventuell klage til Felles klagenemnd og ved domstolsprøving av vedtaket i tingretten.
Ta kontakt for en uforpliktende vurdering
Dersom du er mistenkt for fusk, er du velkommen til å ta kontakt for en uforpliktende vurdering. Vi har lang erfaring med slike saker og kan raskt informere deg om hva vi kan bidra med, om du har rett til dekning av advokatbistand og hvordan saken din bør håndteres.
Artikkelen er oppdatert 18.09.2024. Endret 06.08.2026.
Les om det objektive vilkår for fusk her
Vanlige spørsmål
Kan man straffes for forsøk på fusk?
Studenter som forsøker å fuske kan straffes dersom det er bevist at personen hadde til hensikt å jukse. Skyldkravet ved forsøk på fusk er forsett.
Er det høy aktsomhetsplikt for studenter?
Det er en svært høy aktsomhetsplikt for studenter, og især ved avleggelse og gjennomføring av eksamen.
Kan man bli utestengt ved å ha medvirket til fusk?
Ja, man kan bli utestengt fra institusjonen hvis man har medvirket til fusk. Skyldkravet er forsett.
